I SA/Gd 391/19

Dnia 26 sierpnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. M. z dnia 28 marca 2019 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 marca 2019 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi na pismo Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie z dnia 21 czerwca 2018 roku, Nr [...] w przedmiocie udzielenia dofinansowania na likwidację barier architektonicznych, w komunikowaniu się i technicznych p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 6 marca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił T. M. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na pismo Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie z dnia 21 czerwca 2018 roku, w przedmiocie udzielenia dofinansowania na likwidację barier architektonicznych, w komunikowaniu się i technicznych. Na przedmiotowe postanowienie, pismem z dnia 28 marca 2019 r. strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego S. A. W. wniosła zażalenie. Zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2019 r. (k. 47) pełnomocnik została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie pełnomocnictwa lub dokumentu o ustanowieniu jej jako pełnomocnika z urzędu potwierdzających, że posiada umocowanie do reprezentowania T. M. przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi w dniu 17 kwietnia 2019 r. (k. 61). Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) – dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. (art. 194 § 3 p.p.s.a.). Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie pełnomocnik składająca zażalenie z dnia 28 marca 2019 r. została zobowiązana do uzupełnienia braku formalnego tego pisma wskazanego w zarządzeniu z dnia 9 kwietnia 2019 r. i pouczona o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona pełnomocnikowi w dniu 17 kwietnia 2019 r. (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki – k. 61). W związku z tym termin do uzupełnienia braku formalnego kończył się w dniu 24 kwietnia 2019 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik nie uczyniła zadość wezwaniu, a zatem zakreślony siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.