I SA/Gd 394/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia dokonanego na majątku zobowiązanego postanawia sprostować z urzędu niedokładność w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 października 2009 r., sygn. akt I SA/Gd 394/09, w ten sposób, że w miejsce "z siedzibą G." wpisać "z siedzibą w G." oraz pominąć oznaczenie "1." przed słowem "w przedmiocie" i wpisać "1." przed słowem "uchyla". Wyrokiem z dnia 12 października 2009 r., sygn. akt I SA/Gd 394/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, uwzględnił skargę A S.A. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia 20 listopada 2006 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia dokonanego na majątku zobowiązanego. W przedmiotowym wyroku omyłkowo wpisano przy określeniu siedziby Spółki "z siedzibą G." podczas gdy prawidłowo powinno brzmieć ono powinno "z siedzibą w G." oraz omyłkowo umieszczono cyfrę "1." przed słowem "w przedmiocie" podczas gdy prawidłowo oznaczenie to powinno znajdować się przed słowem "uchyla". Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). A zatem podanie w sentencji wyroku nieprawidłowego imienia strony skarżącej ma charakter niedokładności wymagającej sprostowania w drodze postanowienia. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.