I SA/Gd 400/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu sprzedaży nieruchomości za 1999 r. postanawia: odrzucić skargę Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ; dalej jako ustawa p.p.s.a.), skarga od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Pismem z dnia 3 czerwca 2005 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia należnego od skargi wpisu w kwocie 220 zł wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Jak wynika z adnotacji poczynionej przez pocztę w dniu 6 czerwca 2005 r. w związku z faktem niezastania skarżącego, doręczyciel złożył pismo na okres siedmiu dni w Urzędzie Pocztowym [...], pozostawiając skierowane do adresata zawiadomienie w skrzynce na korespondencję. Powtórnie awizowaną w dniu 14 czerwca 2005 r. przesyłkę w dniu 22 czerwca 2005 r. przesłano nadawcy. Zgodnie z art. 73 ustawy p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, czyli osobiście do rąk adresata lub w dalszej kolejności do rąk innych wskazanych przez ustawę osób, które podjęły się oddania pisma, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń a drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za skuteczne z upływem tego ostatniego dnia tego okresu. W związku z powyższym pomimo niepodjęcia wezwania przez skarżącego, zostało mu ono skutecznie doręczone w dniu 13 czerwca 2005 r. Tym samym, niezależnie od faktu ponownego awizowania przesyłki przez pocztę, termin do uiszczenia wpisu bezskutecznie upłynął w dniu 20 czerwca 2005 r. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi, Sąd na mocy art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.