I SA/Gd 413/17
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-04-10
Skład orzekający: Krzysztof Przasnyski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, o którym mowa w art. 61 ust. 2 ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie określonym w art. 61 ust. 2 ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020, zgodnie z art. 61 ust. 6 pkt 1 tej ustawy, podlega pozostawieniu bez rozpoznania. W przypadku pozostawienia skargi bez rozpoznania z powodu uchybienia terminu, uiszczony wpis od skargi podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA w zw. z art. 64 u.z.r.p.Stan faktyczny
Strona skarżąca M. P. wniosła skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia 27 stycznia 2017 r. o nieuwzględnieniu protestu dotyczącego oceny wniosku o dofinansowanie. Rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 lutego 2017 r. Skarga została nadana w dniu 23 lutego 2017 r., co oznaczało uchybienie 14-dniowemu terminowi do jej wniesienia. Sąd uznał skargę za wniesioną po terminie i postanowił ją pozostawić bez rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono skargę bez rozpoznania i zwrócono skarżącej uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia 27 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od wyników oceny wniosku o dofinansowanie w ramach polityki spójności postanawia: 1. pozostawić skargę bez rozpoznania, 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.
Pismem z dnia 27 stycznia 2017 r. Zarząd Województwa poinformował M. P., ubiegającą się o dofinansowanie w ramach polityki spójności, o nieuwzględnieniu protestu dotyczącego oceny wniosku nr [...] pt. "(...)".
Powyższe pismo zostało doręczone stronie w dniu 8 lutego 2017 r.
W dniu 23 lutego 2017 r. (data nadania) skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na nieuwzględnienie ww. protestu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (tekst jedn. Dz. U z 2016 r., poz. 217), zwanej dalej "u.z.r.p.", w przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia, w tym w przypadku, o którym mowa w art. 66 ust. 2 pkt 1, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.".
Jak stanowi ust. 2 cytowanego przepisu, skarga, o której mowa w ust. 1, jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 58 ust. 1 albo ust. 4 pkt 2, art. 59 albo art. 66 ust. 2 pkt 1, wraz z kompletną dokumentacją w sprawie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Skarga podlega wpisowi stałemu.
Natomiast zgodnie z art. 61 ust. 6 u.z.r.p., wniesienie skargi:
1) po terminie, o którym mowa w ust. 2,
2) bez kompletnej dokumentacji,
3) bez uiszczenia wpisu stałego w terminie, o którym mowa w ust. 2
- powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia, z zastrzeżeniem ust. 7.
W niniejszej sprawie pismo o nieuwzględnieniu protestu zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 8 lutego 2017 r. Przewidziany zatem w art. 61 ust. 2 u.z.r.p. termin do wniesienia skargi upływał w dniu 22 lutego 2017 r.
Strona skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na nieuwzględnienie protestu wniosła w dniu 23 lutego 2017 r. (data nadania), a zatem z uchybieniem terminu.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 61 ust. 6 pkt 1 u.z.r.p., pozostawił skargę bez rozpoznania.
O zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 64 u.z.r.p.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło