I SA/Gd 420/06

PostanowienieWSA w Gdańsku2006-12-07

Skład orzekający: Ewa Wojtynowska, Małgorzata Gorzeń, Bogusław Woźniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, które nastąpiło po wydaniu przez sąd wyroku uchylającego decyzję organu, a przed wydaniem nowej decyzji przez organ, jest dopuszczalne i wiąże sąd?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nastąpiło ono po uchyleniu przez sąd pierwszej instancji decyzji organu, a następnie organ wydał nową decyzję, która została uwzględniona w części przez skarżącego. W związku z tym, cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwej decyzji. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący Cz.J. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą uchylenia innej decyzji, zarzucając jej wydanie w wyniku przestępstwa i nieuwzględnienie wszystkich przedłożonych duplikatów faktur. W trakcie rozprawy skarżący cofnął skargę, wskazując, że w innej sprawie sąd uwzględnił większą liczbę faktur. Decyzja, na którą pierwotnie złożono skargę, została uchylona przez WSA wyrokiem z dnia 8 czerwca 2005 r. w sprawie I SA/Gd 865/02, a następnie Dyrektor Izby Skarbowej wydał nową decyzję, która została zaskarżona w innej sprawie (I SA/Gd 347/06) i oddalona.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem ½ uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 7 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Asesor WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Orska, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi Cz. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 marca 2006 Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa - kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) złotych tytułem ½ uiszczonego wpisu. Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] odmawiającą uchylenia w całości decyzji ostatecznej Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] Pismem z dnia 13 kwietnia 2006 roku Cz.J. wniósł na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Skarżący zarzucił decyzji z dnia [...] nr [...], iż została wydana w wyniku przestępstwa, bowiem uwzględniała jedynie 60 przedłożonych przez niego duplikatów faktur (oryginały uległy zniszczeniu podczas pożaru), podczas gdy Urząd Kontroli Skarbowej dysponował wszystkimi fakturami, które skarżący uwzględnił w deklaracjach podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 1999 i 2000 roku. Na rozprawie w dniu 7 grudnia 2006 roku skarżący cofnął skargę, ponieważ "(...) w sprawie I SA/Gd 347/06 tut. Sądu rozpoznano skargę na kolejną decyzję organu podatkowego II instancji, w której uwzględniono 75 faktur VAT ze 102 przedłożonych jako podstawa wznowienia". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku, nr 153, poz.1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie Cz.J. skutecznie cofnął skargę, oceniając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Jak wynika z protokołu rozprawy z dnia 7 grudnia 2006 roku, odpowiedzi na skargę oraz z akt administracyjnych, decyzja z dnia [...] nr [...] została uchylona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 8 czerwca 2005 roku w sprawie I SA/Gd 865/02, w związku z czym Dyrektor Izby Skarbowej w dniu [...] wydał nową decyzję nr [...]. Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, że do rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 1999 i 2000 roku uwzględniono siedemdziesiąt pięć z dostarczonych przez skarżącego stu dwóch duplikatów faktur. Pismem z dnia 15 marca 2006 roku wskazana wyżej decyzja została zaskarżona do tut Sądu, który wyrokiem z dnia 30 listopada 2006 roku sygn. akt I SA/Gd 347/06 oddalił skargę. Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie I postanowienia, a na mocy art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. zwrócił skarżącemu ze Skarbu Państwa kwotę 100,00 złotych tytułem ½ uiszczonego wpisu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło