I SA/Gd 423/16

WyrokWSA w Gdańsku2016-05-17

Skład orzekający: Alicja Stępień, Sławomir Kozik, Marek Kraus

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarzut zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego został zasadnie odrzucony przez organ egzekucyjny?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że zarzut zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ organ egzekucyjny prawidłowo ocenił sytuację faktyczną i prawną. Środek egzekucyjny został zastosowany zgodnie z przepisami prawa, a jego uciążliwość nie była nadmierna w stosunku do celu egzekucji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi Z. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 lutego 2016 r. w przedmiocie zarzutu zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego. Strona skarżąca podniosła zarzut, że zastosowany środek egzekucyjny był zbyt uciążliwy.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędzia WSA Marek Kraus, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 maja 2016 r. sprawy ze skargi Z. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie zarzutu zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło