I SA/Gd 43/15
PostanowienieWSA w Gdańsku2016-09-07
Skład orzekający: Krzysztof Przasnyski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego jest przedwczesne, jeśli nie zakończono postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego jest przedwczesne, jeśli nie zostało prawomocnie zakończone postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy. W takiej sytuacji zażalenie na postanowienie odrzucające skargę jest oczywiście uzasadnione, a sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, może je uchylić w trybie autokontroli na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę spółki cywilnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Spółka wniosła zażalenie, podnosząc, że adresatem decyzji jest spółka cywilna, a postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy nie zostało zakończone. Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 43/15 w przedmiocie odrzucenia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia "A" s.c. w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 43/15 w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 24 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za III kwartał 2010 r. postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 43/15 w przedmiocie odrzucenia skargi.
Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę "A" s.c. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 24 października 2014 r. z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi.
W dniu 26 lipca 2016 r. skarżąca spółka wniosła na powyższe postanowienie zażalenie, wskazując, że adresatem zaskarżonej decyzji jest spółka cywilna, zaś w sprawie, na podstawie formularza przeznaczonego dla osób fizycznych wydano postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy, przy czym rozstrzygnięcie dotyczy osób trzecich i z tego względu nie może pozostać w obrocie prawnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) - dalej jako "P.p.s.a." jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Według wskazanego powyżej przepisu art. 195 § 2 P.p.s.a., uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd, który je wydał, jest możliwe wtedy, gdy zażalenie jest "oczywiście uzasadnione". Tak określona podstawa uchylenia wskazuje, że mogą być nią objęte zarówno przyczyny formalne, które zadecydowały o wydaniu zaskarżonego postanowienia, jak i względy merytoryczne. W każdym jednak wypadku istotne jest to, by zasadność zażalenia była "oczywista", to znaczy niewzbudzająca wątpliwości i zauważalna bez potrzeby dokonywania głębszej analizy zaskarżonego postanowienia.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, taki charakter miało zażalenie strony skarżącej na postanowienie tut. Sądu z dnia 28 czerwca 2016 r. odrzucające skargę.
Sąd ponownie analizując akta sprawy, stwierdził, że zaskarżone postanowienie jest przedwczesne proceduralnie, wobec tego, że nie zostało prawomocnie zakończone postępowanie w przedmiocie udzielenia skarżącej prawa pomocy. Wobec nierozstrzygnięcia przez Sąd zażalenia skarżącej spółki z dnia 1 września 2015 r. przedwczesnym było wezwanie skarżącej do wykonania zarządzenia z dnia 13 stycznia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, a w konsekwencji odrzucenie skargi ze względu na jego nieuiszczenie.
W tych okolicznościach Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione i w trybie autokontroli, na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a. uchylił zaskarżone postanowienie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło