I SA/Gd 436/03
PostanowienieWSA w Gdańsku2004-01-28
Skład orzekający: sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, która podlega stałej opłacie i nie została prawidłowo opłacona, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona przez radcę prawnego, podlegała stałej opłacie, a wpis nie został uiszczony. Zgodnie z przepisami PPSA, pisma wnoszone przez adwokatów i radców prawnych, które nie są należycie opłacane i podlegają stałej opłacie, podlegają odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółki "A" na postanowienie Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych. Skarga została wniesiona przez radcę prawnego i podlegała stałej opłacie, jednak nie została prawidłowo opłacona. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na podstawie przepisów PPSA, ponieważ skarga została pierwotnie wniesiona do NSA przed 1 stycznia 2004 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie NSA Ewa Kwarcińska, Sławomir Kozik (spr.), Protokolant: Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Spółka Jawna w S. na postanowienie Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia 10 marca 2003 r., Nr [...] w przedmiocie zaliczenia dokonanej wpłaty na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1998 postanawia: odrzucić skargę
Zgodnie z art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1271 z późn.zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sadu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W dacie wnoszenia skargi w sprawie niniejszej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, z mocy art.36 ust.3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz.368) miał zastosowanie art.17 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych o sprawach cywilnych ( Dz.U. nr 24, poz 110 z póź.zm), zgodnie z którymi środki zaskarżenia wnoszone przez adwokata i radcę prawnego, odrzuca się , jeżeli podlegają opłacie w wysokości stałej.
W sprawie niniejszej skarga wniesiona przez pełnomocnika strony skarżącej, będącego radcą prawnym, podlega wpisowi stałemu stosownie do § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 października 1995 r. w sprawie wpisu od skarg na decyzje administracyjne oraz inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej (Dz.U.nr 117, poz.563, zm. Dz.U.nr 157, poz 1032 z 1997 r.) i nie została prawidłowo opłacona.
W obecnie obowiązującym stanie prawnym zgodnie z art. 221ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U.Nr 153, poz.1270) pisma wnoszone przez adwokata i radcę prawnego, które nie są należycie opłacane, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca się bez wezwania o uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie w wysokości stałej.
W tym stanie rzeczy skargę wniesioną bez jednoczesnego uiszczenia wpisu Sąd odrzucił na podstawie art. 221 i art. 160 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło