I SA/Gd 438/05
PostanowienieWSA w Gdańsku2005-07-18
Skład orzekający: Małgorzata Gorzeń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy został uzupełniony w niewłaściwej formie (znaki opłaty sądowej zamiast gotówki lub przelewu)?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania do uzupełnienia należnego wpisu sądowego, wpis ten został uiszczony w niewłaściwej formie. Zgodnie z przepisami PPSA, opłata sądowa powinna być uiszczona gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu, a nie w znakach opłaty sądowej.Stan faktyczny
A. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Po wezwaniu do podania wartości przedmiotu sprawy i uiszczeniu wpisu, sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 1 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uzupełnił wpis, jednak uczynił to w formie znaków opłaty sądowej, co jest niezgodne z przepisami.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2003r. postanawia: odrzucić skargę.
A. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2003r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny pismem z dnia 17 czerwca 2005r. wezwał stronę skarżącą do podania wartości przedmiotu sprawy w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 20 czerwca 2005 r. Skarżący podał wartość przedmiotu zaskarżenia określając ją w wysokości 25.846,00 zł i jednocześnie uiścił wpis w kwocie 775,00 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny pismem z dnia 27 czerwca 2005r. wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 1 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi oraz do podpisania pisma procesowego z dnia 21 czerwca 2005r. Pouczono stronę skarżącą, iż wpis uiszcza się gotówką w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy Sądu oraz, że należna opłata nie może być uiszczona w znakach opłaty sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 220 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie z art. 219 § 2 ustawy wyżej cytowanej opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Końcówki opłat zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych.
Przez pojęcie "należny wpis" należy rozumieć pełną opłatę należną od danego pisma procesowego. Pismo procesowe nieopłacone w całości należy traktować tak, jak pismo w ogóle nieopłacone. Pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Do czasu uzupełnienia jego braków fiskalnych sąd nie może rozpoznać żadnych innych wniosków strony.
Wezwaniem z dnia 27 czerwca 2005 r. skutecznie doręczonym w dniu 30 czerwca 2005r. Sąd wezwał skarżącego między innymi do uzupełnienia należnego wpisu z prawidłowym pouczeniem co do formy uiszczenia tego wpisu. Skarżący uzupełnił należny wpis w znaku opłaty sądowej o nominale 2 zł. Uiszczenie opłaty sądowej stosownie do treści art. 219 § 2 cytowanej ustawy nie może jednak nastąpić w innej formie niż poprzez wpłatę gotówkową do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 §3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło