I SA/Gd 438/08
PostanowienieWSA w Gdańsku2008-09-11
Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu, mimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiścił należnego wpisu. Doręczenie zastępcze pisma sądowego, polegające na pozostawieniu go w placówce pocztowej i zawiadomieniu adresata, wywołuje skutek doręczenia, nawet jeśli skarżący nie podjął przesyłki.Stan faktyczny
Skarżący L.G. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1096 zł. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, poprzez pozostawienie w placówce pocztowej i dwukrotne awizowanie. Skarżący nie podjął przesyłki w terminie, co skutkowało uznaniem pisma za doręczone. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za miesiące od kwietnia do grudnia 2007 r. postanawia odrzucić skargę
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ; dalej jako p.p.s.a.), skarga od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Pismem z dnia 24 czerwca 2008 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia należnego od skargi wpisu w kwocie 1096 zł wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Jak wynika z adnotacji poczynionej przez pocztę w dniu 1 lipca 2008 r. w związku z faktem niezastania skarżącego, doręczyciel złożył pismo na okres siedmiu dni w oznaczonej placówce pocztowej, pozostawiając skierowane do adresata zawiadomienie w skrzynce na korespondencję. Przesyłka została powtórnie awizowana w dniu 9 lipca 2008 r. W dniu 17 lipca 2008 r. niepodjętą w terminie przesyłkę przesłano nadawcy.
Dwukrotnie awizowane wezwanie zostało pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 16 lipca 2008 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu bezskutecznie upłynął w dniu 23 lipca 2008 r.
Wobec powyższego, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło