I SA/Gd 441/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2003 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym postanawia: odrzucić skargę. Skargą z dnia [...] pełnomocnik skarżącego zaskarżył do tut. Sądu decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] o nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] określającą T.R. za miesiąc listopad 2003 r. w podatku od towarów i usług nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] zł. W dniu 30 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wezwał pełnomocnika skarżącego - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi- do podania wysokości przedmiotu zaskarżenia oraz do nadesłania pełnomocnictwa. Wezwanie do uzupełnienia braków doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 sierpnia 2004 r. W dniu 9 sierpnia 2004 r. (data stempla pocztowego) przesłał on do tut. Sądu pełnomocnictwo udzielone mu przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 215 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. W sytuacji, gdy nie można skardze nadać prawidłowego biegu wskutek niezachowania braków formalnych, a takim niewątpliwie jest brak podania wartości przedmiotu zaskarżenia, przewodniczący wzywa stronę o ich uzupełnienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy o p.p.s.a.). Wobec tego, że skarga wniesiona przez pełnomocnika skarżącego nie czyniła zadość wskazanym wymaganiom formalnym został on wezwany do uzupełnienia jej braków w zakreślonym terminie. Jak wynika z akt sprawy skarżącemu doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 4 sierpnia 2004 r. i nie uzupełnił on w wyznaczonym terminie wskazanych braków. Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy o p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.