I SA/Gd 442/14

Dnia 26 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. i A.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 lutego 2014 roku, nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu zbycia nieruchomości p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącym ze Skarbu Państwa wpis w wysokości 341 zł (słownie: trzysta czterdzieści jeden złotych) M.B. i A.B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 lutego 2014 roku, w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu zbycia nieruchomości. Zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2014 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 341 zł. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącym w dniu 28 kwietnia 2014 r. Wpis został uiszczony przelewem i wpłynął na rachunek bankowy sądu w dniu 7 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – dalej w skrócie p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy czynność w tym postępowaniu nie została dokonana przez stronę w czasie oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Skutkiem uchybienia terminowi do uzupełnienia braków fiskalnych skargi jest jej odrzucenie o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącym w dniu 28 kwietnia 2014 r. (zwrotne poświadczenia odbioru przesyłek - k. 49-50). Tym samym termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 5 maja 2014 r. Tymczasem skarżący dokonali przelewu kwoty 341 zł stanowiącej należny wpis w dniu 7 maja 2014 r., a zatem po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu. Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.