I SA/Gd 443/01
PostanowienieWSA w Gdańsku2004-07-21
Skład orzekający: B. Szumacher, S. Kozik, E. Kwarcińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy przedmiot zaskarżenia (decyzja organu odwoławczego) został uchylony przez ten organ w trybie art. 38 ust. 2 ustawy o NSA, a skarżący nie podtrzymali skargi?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż określone w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 PPSA. W sytuacji, gdy organ odwoławczy uchylił własną decyzję, która była przedmiotem zaskarżenia, a skarżący nie podtrzymali skargi, przedmiot kontroli sądowej został zniesiony, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
Skarżący B. i P. K. zaskarżyli decyzję Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1994 r. wraz z odsetkami. Następnie Izba Skarbowa, działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy o NSA, uchyliła zaskarżoną decyzję i umorzyła postępowanie, uznając wygaśnięcie zobowiązania z powodu przedawnienia. Skarżący nie odpowiedzieli na wezwanie sądu do podtrzymania lub cofnięcia skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA B. Szumacher (spr.), Sędziowie NSA S. Kozik, E. Kwarcińska, Protokolant Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. i P. K. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 8 lutego 2001 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1994 r. wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.
B. i P. K. skargą z dnia 9 marca 2001r. zaskarżyli do Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzję Izby Skarbowej z dnia 8 lutego 2001 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 20 listopada 2000r.. na podstawie której podatnikom określono wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1994 w kwocie 4.251.- zł, wysokość zaległości w tym podatku w kwocie 2.142.60 zł oraz odsetki za zwłokę od tej zaległości w wysokości 5.674.80 zł.
W dniu 8 maja 2001 r. Izba Skarbowa decyzją nr [...] – wydaną na podstawie art.38 ust.2 ustawy z dnia 11 maja I 995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74. poz.368 z późn. zm.) - uwzględniła skargę i uchyliła zaskarżoną decyzję w całości. a po ponownym rozpatrzeniu odwołania od decyzji pierwszoinstancyjnej umorzyła postępowanie w sprawie na podstawie art.233 § 1 pkt 2 lit.a w związku z art.70 § 1 i art.208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U.Nr 137. poz.926 z późno zm.) uznając. że w sprawie nastąpiło wygaśnięcie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1994 z powodu jego przedawnienia.
Na wezwanie Sądu z dnia 17 maja 2001 r. kierowane do pełnomocnika skarżących do złożenia oświadczenia w przedmiocie. czy skarżący podtrzymują skargę. czy też ją cofają nie otrzymano odpowiedzi.
Zgodnie z art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153. poz.1271 z późno zm.) sprawy. w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz.1270) - dalej jako ,.ustawa p.p.s.a:".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Pomijając kwestie merytoryczne oraz zasadność wydania decyzji w trybie cyt. art.38 ust.2. która nie podlegała kontroli sądowej na skutek jej nie zaskarżenia do sądu administracyjnego. to z przedstawionego stanu faktycznego wynika taka sytuacja. że w obrocie prawnym nie funkcjonują już decyzje objęte skargą z dnia 9 marca 2001 r. Innymi słowy. Na skutek wydania decyzji w trybie cyt. art.38 ust.2 zniesiony został przedmiot kontroli sądowoadministracyjnej (por. art.3§ 2 pkt 1 ustawy p.p.s.a.). Zatem zaistniał stan przewidziany w art.161 § l pkt 3 ustawy p.p.s.a. polegając) na tym. że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższy przepis Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło