I SA/Gd 45/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 rok postanawia: zawiesić postępowanie. Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta w przedmiocie określenia A S.A. wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. Jako podstawę prawną wydania zaskarżonej decyzji przywołano m. in. art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 121, poz. 844 ze zm.), zwanej dalej u.p.o.l. Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku złożyła A S.A. wnosząc o uchylenie decyzji organów obu instancji. Pismem z dnia 7 lutego 2011 r., pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego podnosząc, że spółka B wniosła skargę konstytucyjną (sygn. akt SK 21/07) w przedmiocie zbadania zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej art. 1a ust. 1 pkt 2 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 3 u.p.o.l. Skargę konstytucyjną w tym przedmiocie wniosła także w dniu 23 września 2010 r. skarżąca A SA, a także C SA (sygn. akt SK 19/10, SK 20/10, SK 21/10, SK 24/10). Ponadto wskazał, że wynik niniejszego postępowania zależy od postępowania w sprawie pytania prawnego skierowanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach do Trybunału Konstytucyjnego (sygn. akt P 33/09) w zakresie zgodności ww. przepisów z art. 217 z zw. z art. 84 i art. 2 Konstytucji RP. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Jak już wskazano przepis art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. stanowił podstawę wydania decyzji zaskarżonej w niniejszej sprawie. Sąd stwierdził, że do Trybunału Konstytucyjnego została złożona przez B S.A. skarga konstytucyjna sygn. akt SK 21/07 o zbadanie zgodności: - art. 1 a ust. 1 pkt 2 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 3 u.o.p.l. z art. 64 ust, 1 i 3, art. 20, art. 22, art. 45 ust. 1, art. 78 Konstytucji RP, - art. 4 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 5 u.o.p.l. z art. 64 ust 1 i 3, art. 64 ust. 1,2 i 3 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP. Ponadto w Trybunale Konstytucyjnym została zarejestrowana pod sygn. akt P 33/09 sprawa zainicjowana pytaniem prawnym skierowanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach o zbadanie zgodności art. 1a ust. 1 pkt 2 w związku z art. 2. ust. 1 pkt 3 u.o.p.l. z art.217 w związku z art. 84 i art. 2 Konstytucji RP. W związku z powyższym Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie wystąpiła przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.