I SA/Gd 454/24

PostanowienieWSA w Gdańsku2024-07-22

Skład orzekający: Alicja Stępień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na czynność egzekucyjną powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych i nie uiściła wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy lub nie uzupełniono braków formalnych w wyznaczonym terminie. W sytuacji, gdy strona nie zastosuje się do wezwania sądu w tym zakresie, sąd orzeka o odrzuceniu skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
V. Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku dotyczące skargi na czynność egzekucyjną. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji, podania numeru KRS lub REGON, a także do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Strona nie zastosowała się do wezwania w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 22 lipca 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 15 maja 2024 roku, nr 2201-IEE.7192.2.115.2024.WK w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną p o s t a n a w i a: odrzucić skargę V. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej w skrócie zwana Spółką) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 15 maja 2024 roku, w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. Zarządzeniami z dnia 11 czerwca 2024 roku strona została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, podania numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku – numeru identyfikacji REGON albo numeru w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numeru identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania, złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi a ponadto do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniom w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzeń skutkować będzie odrzuceniem skargi. Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenia została doręczona w dniu 20 czerwca 2024 r. (vide z.p.o. k. 18). Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935) – dalej w skrócie p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Jak stanowi z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie skarżąca Spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia należnego wpisu i pouczona o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłkę zawierającą przedmiotowe zarządzenia doręczono w dniu 20 czerwca 2024 r. W konsekwencji ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu był dzień 27 czerwca 2024 r. Wpis taki nie został uiszczony, a braki formalne skargi nie zostały usunięte, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło