I SA/Gd 455/08
PostanowienieWSA w Gdańsku2009-02-23
Skład orzekający: Elżbieta Rischka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wpisaniu nazwiska?Ratio decidendi
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską, która nie zmienia sposobu ani treści rozstrzygnięcia, w trybie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie ma na celu usunięcie błędów technicznych, a nie merytoryczne modyfikowanie wyroku.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "A" Sp. z o.o. złożyło skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał wyrok w tej sprawie. Po wydaniu wyroku stwierdzono, że w jego uzasadnieniu znajduje się oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu nazwiska.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2008 r., zastępując nazwisko "K." słowem "P.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "A" Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2005 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2008 r. – na stronie 12 w wersie 30 – w ten sposób, że nazwisko wpisane jako "K." zastąpić słowem "P.".
W uzasadnieniu powołanego wyroku – na stronie 12 w wersie 30 – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku mylnie podał nazwisko "K." zamiast jego prawidłowej wersji "P.". Nieprawidłowe brzmienie nazwiska stanowi zatem oczywistą omyłką pisarską, nie zmieniającą sposobu ani treści rozstrzygnięcia, którą należało sprostować w trybie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło