I SA/Gd 456/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Oleś po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odmówić wstrzymania wykonania decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia 8 września 2009 r. Nr [...]. I SA/Gd 456/10 UZASADNIENIE W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 marca 2010 r. wydane w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania K.Z. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia 8 września 2009 r. Nr [...] dotyczącej wymiaru podatku od nieruchomości za 2008 rok. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1279 ze zm., dalej jako "P.p.s.a") sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego skargą aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...).Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Biorąc pod uwagę treść cytowanego przepisu Sąd uznał, iż skarga dotyczy postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 marca 2010 r. wydanego w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, jednak wskazana przez skarżącego decyzja Prezydenta Miasta S. z dnia 8 września 2009 r. Nr [...] mieści się w granicach prowadzonej sprawy. W pierwszej kolejności należy wskazać, iż inicjatywa w zakresie wykazania przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania aktu należy do strony skarżącej, bowiem jej rzeczą, jako strony postępowania sądowoadministracyjnego, jest wykazywanie zasadności złożonego wniosku poprzez wskazanie istnienia materialnoprawnych przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Innymi słowy, ciężar uprawdopodobnienia, że niewstrzymanie wykonania decyzji spowoduje powstanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków spoczywa na stronie skarżącej. W ocenie Sądu skarżący w żaden sposób nie wykazał, że wykonanie decyzji mogłoby spowodować wskazane wyżej następstwa, gdyż poza samym sformułowaniem wniosku nie przedstawił żadnej argumentacji ten wniosek wspierającej. Do wniosku nie załączono też żadnych dokumentów świadczących o sytuacji majątkowej i rodzinnej skarżącego, co pozwoliłoby Sądowi na dokonanie oceny faktycznego wpływu wykonania przedmiotowej decyzji na egzystencję skarżącego. Skutki zaniedbania w tym zakresie obciążają stronę skarżącą. Wstrzymania wykonania wskazanej decyzji nie uzasadnia także wysokość zobowiązania. Wynikające z akt sprawy informacje dotyczące stanu zdrowia żony skarżącego (choroba nowotworowa) nie stanowią dostatecznej podstawy do uznania, że wykonanie decyzji spowoduje skutki, o których mowa w art. 61 § 3 P.p.s.a. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.