I SA/Gd 473/21
PostanowienieWSA w Gdańsku2021-06-18
Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zwrotu dotacji pobranych nienależnie lub w nadmiernej wysokości powinien zostać odrzucony, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych i nie uiściła wpisu sądowego pomimo skutecznego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił sprzeciw, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych i nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że wezwanie zostało jej skutecznie doręczone w trybie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje odrzuceniem sprzeciwu na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca S.T. wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącej zwrotu dotacji. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu (podpisanie) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie w trybie zastępczym, jednak strona nie wykonała tych obowiązków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu S.T. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji pobranych nienależnie oraz w nadmiernej wysokości postanawia: odrzucić sprzeciw.
Skarżący S.T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 lutego 2021 r. w przedmiocie zwrotu dotacji pobranych nienależnie oraz w nadmiernej wysokości.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 kwietnia 2021 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu poprzez podpisanie sprzeciwu oraz do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Z powodu nieobecności adresata przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została awizowana dwukrotnie: po raz pierwszy w dniu 23 kwietnia 2021 r. i po raz drugi w dniu 4 maja 2021 r. Następnie przesyłka ta została zwrócona do nadawcy w dniu 12 maja 2021 r.
Skarżący nie uzupełnił braku formalnego sprzeciwu i nie uiścił wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu oraz do uiszczenia wpisu sądowego wraz z pouczeniem o skutkach niezastosowania się do wezwania, zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej, w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), dalej p.p.s.a., z dniem 7 maja 2021 r., a więc z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu pozostawienia pisma w placówce pocztowej, liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej (art. 73 § 4 ww. ustawy). Termin do wykonania wezwania upłynął bezskutecznie z dniem 14 maja 2021 r.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. sąd odrzuca sprzeciw, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jego braków formalnych. Nieuiszczenie wpisu sądowego od sprzeciwu powoduje jego odrzucenie na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Wobec powyższego Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło