I SA/Gd 488/11
PostanowienieWSA w Gdańsku2012-01-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym przedmiotu sprawy (okresu rozliczeniowego podatku VAT)?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu, w tym błąd w oznaczeniu przedmiotu sprawy, polegający na wpisaniu nieprawidłowego okresu rozliczeniowego podatku VAT. Sprostowanie takie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie z dnia 8 sierpnia 2011 r., w którym błędnie oznaczył okres rozliczeniowy podatku VAT. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 sierpnia 2011 r. w ten sposób, że w oznaczeniu przedmiotu sprawy w sentencji postanowienia zamiast "podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2006 r." wpisać "podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia 2007 r.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 marca 2011 r., [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia 2007 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 sierpnia 2011 r. wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 488/11 w ten sposób, że w oznaczeniu przedmiotu sprawy w sentencji postanowienia zamiast "podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2006 r." wpisać "podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia 2007 r.".
W w/w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku stwierdzono oczywistą omyłkę polegającą na wpisaniu nieprawidłowego okresu
w podatku od towarów i usług, którego dotyczyła sprawa.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W kolejnym paragrafie ustawodawca wskazał, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
W związku z powyższym, na mocy art. 156 § 1 P.p.s.a. należało dokonać sprostowania wyroku z urzędu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło