I SA/Gd 499/25
PostanowienieWSA w Gdańsku2025-10-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Marek Kraus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wniosku o zaliczenie opłaty z innej sprawy, w której wpis nie został uiszczony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, mimo wezwania sądu. Wniosek o zaliczenie opłaty z innej sprawy był bezpodstawny, gdyż w tej innej sprawie również nie uiszczono wpisu. Niewykonanie wezwania do uiszczenia opłaty skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia. W skardze zawarto wniosek o zaliczenie w poczet opłaty sądowej opłaty wniesionej do innej sprawy (sygn. akt I SA/Gd 221/25). Sąd ustalił, że w sprawie I SA/Gd 221/25 nie uiszczono wpisu sądowego. Następnie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od obecnej skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone elektronicznie, a skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 14 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 9 czerwca 2025 r., nr 2201-IOV-2.4103.56.2025/20/04 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę.
S.C. (dalej: "Strona" lub "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: "Dyrektor IAS" lub "organ odwoławczy")
z dnia 9 czerwca 2025 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na informację Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 21 marca 2025 r.
o bezskuteczności korekt deklaracji podatkowych VAT – 7 za okresy od października 2018 r. do czerwca 2019 r. W skardze, Skarżący zawarł m. in. wniosek o zaliczenie
w poczet opłaty sądowej, opłaty która wniesiona została do sprawy o sygn. akt I SA/Gd 221/25.
Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 20 sierpnia 2025 r., w związku z wnioskiem Strony o zaliczenie opłaty sądowej w sprawie I SA/Gd 221/25, zarządzono ustalenie zasadności tego wniosku. Ze sporządzonej w dniu 20 sierpnia 2025 r. notatki urzędowej wynika, iż w sprawie I SA/Gd 221/25 nie został uiszczony wpis sądowy.
W konsekwencji, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 sierpnia 2025 r. Stronie pismem z dnia 25 sierpnia 2025 r. zostało przesłane zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu ww. zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Korespondencja została przesłana Skarżącemu drogą elektroniczną – za pośrednictwem platformy ePUAP. Jej odbiór nastąpił w dniu 27 sierpnia 2025 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia – k. 71 akt sądowych).
Na podstawie programu kasowego oraz rejestru dochodów budżetowych ustalono, że w okresie od dnia 9 czerwca 2025 r. do dnia 29 września 2025 r. nie została uiszczona żądana wpłata tytułem wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym
w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa
w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga
o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei, wedle § 3 przytoczonego artykułu – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżący w złożonej do tut. Sądu skardze zawarł m. in. wniosek o zaliczenie
w poczet opłaty sądowej opłaty, która została wniesiona do sprawy o sygn. akt I SA/Gd 221/25.
Na zarządzenie z dnia 20 sierpnia 2025 r. ustalono, że w sprawie I SA/Gd 221/25 nie został uiszczony wpis sądowy. Na okoliczność tę sporządzono notatkę urzędową dnia 20 sierpnia 2025 r. (k. 67 akt sądowych). Następnie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 sierpnia 2025 r. pismem z dnia 25 sierpnia 2025 r. przesłano Stronie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu ww. zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Korespondencję przesłano Skarżącemu drogą elektroniczną – za pośrednictwem platformy ePUAP. Z urzędowego poświadczenia doręczenia wynika, że odbiór przesyłki nastąpił w dniu 27 sierpnia 2025 r. Zatem, siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu upłynął z dniem 3 września 2025 r. (w dzień powszedni).
Wezwanie pozostało bez jakiejkolwiek odpowiedzi Strony. Na podstawie programu kasowego oraz rejestru dochodów budżetowych, (na okoliczność której sporządzona została notatka urzędowa Oddziału Finansowo - Budżetowego tut. Sądu
z dnia 30 września 2025 r.) ustalono również, że w terminie od dnia 9 czerwca 2025 r. do dnia 29 września 2025 r. Skarżący nie uiścił należnego od przedmiotowej skargi wpisu sądowego.
Wobec stwierdzenia, że Skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi, należało skargę tę odrzucić.
Mając zatem na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło