I SA/Gd 505/17

Dnia 16 października 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 16 października 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór związany z magazynowaniem oleju napędowego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę kasacyjną 2. zwrócić "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej Wyrokiem z dnia 24 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej w skrócie zwanej Spółką) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 stycznia 2017 r., w przedmiocie wynagrodzenia za dozór związany z magazynowaniem oleju napędowego. Od powyższego wyroku Spółka wniosła skargę kasacyjną. Zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi w dniu 28 sierpnia 2017 r. Wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony w dniu 5 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) – dalej w skrócie p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy czynność w tym postępowaniu nie została dokonana przez stronę w czasie oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Skutkiem uchybienia terminowi do uzupełnienia braków fiskalnych skargi kasacyjnej jest jej odrzucenie, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga kasacyjna od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie wzywające stronę do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 28 sierpnia 2017 r. (zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki - k. 69). Tym samym termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 4 września 2017 r. Tymczasem skarżąca Spółka dokonała przelewu kwoty 100 zł stanowiącej należny wpis w dniu 5 września 2017 r., a zatem po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu. Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.