I SA/Gd 51/15
PostanowienieWSA w Gdańsku2015-03-06
Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych powinno zostać umorzone, gdy organ odwoławczy, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił w całości zarzuty skargi i uchylił zaskarżone decyzje?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe na skutek wydania przez organ odwoławczy decyzji uwzględniającej w całości skargę strony, uchylającej zaskarżone decyzje i określającej zobowiązanie podatkowe zgodnie z żądaniem strony. Taka sytuacja ma miejsce na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy w toku postępowania sądowego przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 rok. Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, wydał decyzję uwzględniającą w całości zarzuty skargi, uchylającą zaskarżone decyzje i określającą nowe zobowiązanie podatkowe. Organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 1544 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. i M.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 października 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 rok postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 1544 zł (jeden tysiąc pięćset czterdzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
S.P. i M.P., reprezentowani przez pełnomocnika będącego adwokatem, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 października 2014 r., nr PD[...] uchylającą decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 20 maja 2014 r. nr [...] w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok i określającą to zobowiązanie w wysokości 8.411,00 zł, w pozostałym zaś zakresie dotyczącym odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku utrzymującą decyzję organu pierwszej instancji w mocy.
Decyzją z dnia 19 lutego 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), uwzględnił w całości zarzuty skargi i uchylił obie ww. decyzje oraz określił podatnikom zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok w kwocie 6.467 zł i stwierdził nadpłatę w tym podatku w kwocie 1.937 zł.
Jednocześnie pismem procesowym z dnia 19 lutego 2015 r. organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego w tej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsk zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu powyższego przepisu mamy do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja istnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym (np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności) lub w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. (zob. T. Woś, H. Knysiak-Molczyk., M. Romańska: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Warszawa 2005 r., s. 495).
W rozpatrywanej sprawie taka właśnie sytuacja zaistniała – postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe na skutek wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. decyzji z dnia 19 lutego 2015 r. w całości uwzględniającej skargę i uchylającej obie decyzje tą skargą objęte, zarówno pierwszej, jak i drugiej instancji, oraz określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok i stwierdzającej nadpłatę w tym podatku zgodnie z żądaniem strony.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy, umorzył postępowanie.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w punkcie drugim postanowienia, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 209 i art. 205 § 2 p.p.s.a., zasądzając na rzecz strony skarżącej kwotę 1554 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, na którą to sumę składa się uiszczony przez stronę skarżącą wpis sądowy w wysokości 337 zł, 17 zł tytułem opłaty skarbowej uiszczonej za udzielenie pełnomocnictwa oraz wynagrodzenie adwokata - 1200 zł ustalone zgodnie z § 6 pkt 4 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst. jedn. Dz.U. z 2013r., poz. 461).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło