I SA/Gd 51/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi Ł. W. na postanowienie Wojewody Pomorskiego z dnia 12 listopada 2024 r. nr BD-I.3151.311.2024.ACZ w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wyrokiem z 20 maja 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Ł. W. w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 51/25. Odpis sentencji wyroku doręczono ustanowionemu w sprawie Pełnomocnikowi - 22 maja 2025 r. W piśmie nadanym 28 maja 2025 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Pełnomocnik wniósł o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Powyższa korespondencja wpłynęła do WSA w Lublinie 2 czerwca 2025 r. i została przesłana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku 5 czerwca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j:. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.). Warunkiem skutecznego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest kumulatywne spełnienie dwóch przesłanek: zachowanie określonego w ustawie siedmiodniowego terminu oraz złożenie wniosku w tym terminie do właściwego w sprawie wojewódzkiego sądu administracyjnego. Jeżeli wniosek o sporządzenie uzasadnienia został wniesiony do niewłaściwego miejscowo sądu, to nie można przyjąć, że został on w tej skutecznie złożony. Dopiero nadanie korespondencji przez niewłaściwy w sprawie sąd (lub organ) na właściwy adres jest rozpatrywane w kontekście zachowania terminu do dokonania tej czynności. W tej sytuacji o zachowaniu terminu decyduje więc data nadania do właściwego adresata. Z utrwalonego orzecznictwa sądów administracyjnych wynika, że dopiero prawidłowe zaadresowanie, a następnie oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym, jest równoznaczne z wniesieniem go do właściwego sądu (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 czerwca 2012 r., I OZ 439/12, z 22 maja 2025 r. I OZ 250/24). Bezwzględnym warunkiem dochowania terminu jest prawidłowe określenie adresata przesyłki. Jak wyżej wskazano odpis sentencji wyroku doręczono Pełnomocnikowi 22 maja 2025 r. Tym samym siedmiodniowy termin na złożenie wniosku upływał 29 maja 2025 r. Natomiast wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku został prawidłowo nadany przez WSA w Lublinie do WSA w Gdańsku w dniu 5 czerwca 2025 r., tj. z uchybieniem terminu do jego wniesienia. W związku z powyższym wniosek Skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę nie mógł wywołać zamierzonego skutku prawnego, bowiem zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony z uchybieniem terminu i w konsekwencji tego na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.