I SA/Gd 511/15
PostanowienieWSA w Gdańsku2015-09-10
Skład orzekający: Monika Hennig
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej można przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym (zwolnienie od kosztów sądowych), gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny?Ratio decidendi
Osobie fizycznej można przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W ocenie sądu, nawet jeśli koszty postępowania nie są wysokie, miesięczne dochody skarżącego, po odliczeniu bieżących, koniecznych wydatków na utrzymanie rodziny, nie pozwalają na ich pokrycie, zwłaszcza przy braku oszczędności.Stan faktyczny
Skarżący K. G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek dotyczył sprawy ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Skarżący prowadzi gospodarstwo domowe z żoną i małoletnią córką, a jedynym źródłem utrzymania rodziny są jego dochody z kontraktu w kwocie 2.400 zł miesięcznie. Rodzina ponosi miesięczne koszty wynajmu mieszkania (700 zł) i spłaty kredytu (600 zł).Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. G. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.
Wnioskiem złożonym na formularzu PPF w dniu 3 czerwca 2015 r., skarżący K. G. zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w niniejszej sprawie w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
W myśl art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Przed przystąpieniem do oceny zasadności przedmiotowego wniosku należy wskazać, że wobec wydania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w dniu 3 czerwca 2015 r. wyroku oddalającego skargę oraz złożeniem przez skarżącego wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia, koszty niniejszego postępowania kształtuje: 1) opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł pobierana za doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem w sytuacji gdy orzeczenia nie uzasadnia się z urzędu (§ 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych; Dz. U. Nr 221, poz. 2192) oraz 2) ewentualny wpis od skargi kasacyjnej wynoszący 250 zł (§ 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Referendarz sądowy uznał, że skarżący wykazał zasadność wniesionego żądania w świetle ustawowych przesłanek przyznania prawa pomocy.
Skarżący posiada nieruchomość rolną o powierzchni 1700 m2 oraz samochód osobowy marki [...], którego zakup sfinansował kredytem, prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i małoletnią córką (20 miesięcy), żona skarżącego nie uzyskuje żadnych dochodów, pozostaje pod stałą opieką lekarską (oczekuje na operację), obecnie jedynym źródłem utrzymania rodziny są dochody osiągane przez skarżącego z kontraktu w kwocie 2.400 zł miesięcznie, dochody te uległy obniżeniu w związku z wypadkiem samochodowym, któremu uległa żona skarżącego a on sam musiał zaopiekować się dzieckiem, małżonkowie miesięcznie ponoszą koszty związane z wynajmem mieszkania w kwocie 700 zł oraz spłatą kredytu w kwocie 600 zł.
W tak ustalonym stanie sprawy referendarz sądowy stwierdził, że pomimo że koszty sądowe w niniejszej sprawie nie są wysokie (kształtują się na poziomie 350 zł), to miesięczne dochody, jakimi dysponuje skarżący pozwalają jedynie na sfinansowanie jej bieżących, koniecznych wydatków związanych z utrzymaniem trzyosobowej rodziny. Nadto, małżonkowie nie mają oszczędności, które skarżący mógłby przeznaczyć na uiszczenie kosztów sądowych, a skarżący nie jest ich w stanie poczynić z bieżących dochodów.
Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło