I SA/Gd 512/20

Dnia 29 września 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia S.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 lipca 2020 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 17 kwietnia 2020 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 24 lipca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę S.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej17 kwietnia 2020 roku, w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia. Na przedmiotowe postanowienie, pismem z dnia 14 sierpnia 2020 r. (k. 27) skarżący złożył zażalenie. Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2020 roku (k. 25) skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem jego odrzucenia, poprzez nadesłanie własnoręcznie podpisanego odpisu zażalenia. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona stronie w dniu 8 września 2020 r. (k. 32). Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. (art. 194 § 3 p.p.s.a.). Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie strona została wezwana do uzupełnienia braku formalnego zażalenia i pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca zarządzenie z 28 sierpnia 2020 r. została doręczona stronie w dniu 8 września 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki k. 32). W związku z tym, siedmiodniowy termin do uczynienia zadość zobowiązaniu wskazanego w zarządzeniu kończył swój bieg z dniem 15 września 2020 r. Brak formalny zażalenia nie został uzupełniony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia.