I SA/Gd 516/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 24 kwietnia 2026 r. nr 2201-IOA.4105.2.2026.9 w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 393 (słownie: trzysta dziewięćdziesiąt trzy) złote uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. H. Sp. z o.o. (dalej: "Strona", "Skarżąca" lub "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 24 kwietnia 2026 r. w przedmiocie podatku akcyzowego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 czerwca 2026 r., pismem z dnia 30 czerwca 2026 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, względnie do potwierdzenia, że jest to kwota wskazana przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w odpowiedzi na skargę. W odpowiedzi na wezwanie Strona usunęła ww. brak formalny skargi. Następnie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 lipca 2026 r., Spółce został przesłany odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 393,00 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia tego odpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenie Stronie powyższego wezwania nastąpiło w dniu 3 sierpnia 2026 r. Natomiast, w dniu 11 sierpnia 2026 r. uiszczona została kwota 393 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, sprzeciw od postanowienia, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast wedle § 3 przytoczonego artykułu – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 393 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, została doręczona Stronie skarżącej w dniu 3 sierpnia 2026 r., co wynika z potwierdzenia odbioru – k. 27 akt sądowych). Z akt sprawy wynika też, że uiszczenie żądanego wpisu sądowego nastąpiło w dniu 11 sierpnia 2026 r. Powyższe oznacza, że Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bowiem bezskutecznie w dniu 10 sierpnia 2026 r. (w dzień powszedni). W tym miejscu wskazania wymaga, że uzupełnienie braków skargi po terminie jest równoznaczne z ich nieuzupełnieniem. Bezskuteczny upływ terminu zakreślonego w wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi skutkuje odrzuceniem wniesionego środka zaskarżenia, bowiem uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (por. postanowienia NSA: z dnia 14 kwietnia 2011 r., sygn. II FSK 443/11; z dnia 4 października 2011 r., sygn. II OSK 1985/11; z dnia 1 grudnia 2011 r., sygn. II OSK 60/11; z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. I GZ 182/19 - wszystkie orzeczenia opublikowane w elektronicznej bazie orzeczeń dostępnej pod adresem https://orzeczenia.nsa.gov.pl). W tych okolicznościach stwierdzić zatem należało, że ziściły się przesłanki do odrzucenia wniesionej w niniejszej sprawie skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 postanowienia Sąd z kolei działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.