I SA/Gd 524/06
PostanowienieWSA w Gdańsku2006-09-28
Skład orzekający: Małgorzata Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, mimo że adresowana do niewłaściwego organu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nawet jeśli została skierowana do niewłaściwego organu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy. Sąd przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy bada spełnienie warunków formalnych, w tym terminowość wniesienia środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem stwierdziło niedopuszczalność zażalenia spółki "A" Sp. z o.o. na postanowienie Burmistrza Miasta o niedopuszczalności zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. Postanowienie Kolegium zostało doręczone spółce "A" w dniu 11 stycznia 2006 r. Następnie A.T. (niebędąca adresatem postanowienia Kolegium) skierowała skargę do Urzędu Miasta w dniu 26 stycznia 2006 r., która została przesłana do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, otrzymana w dniu 14 lutego 2006 r. Termin na wniesienie skargi upływał 10 lutego 2006 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], sygn. [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.
W wyniku wniesionego zażalenia "A" Sp. z o.o. w C. na postanowienie Burmistrza Miasta z dnia [...] orzekające o niedopuszczalności zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym, Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] stwierdziło niedopuszczalność tegoż zażalenia. W uzasadnieniu Kolegium podało, iż "A" Sp. z o.o. nie posiadają legitymacji do uruchomienia środka odwoławczego od wydanego przez Burmistrza Miasta postanowienia, ponieważ dłużnikami zgłaszającymi zarzuty były osoby fizyczne tj. A. i J.T., zaś zażalenie wniosła spółka "A" reprezentowana przez prezesa J.T.
Postanowienie Kolegium z dnia [...] zostało doręczone "A" Sp. z o.o. w C. w dniu 11 stycznia 2006r., z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie do wniesienia środka zaskarżenia. Spółka "A" nie skorzystała z prawa do zaskarżenia tego postanowienia.
Natomiast na postanowienie to, skierowała skargę do Urzędu Miasta w dniu 26.01.2006r. A.T., która nie była adresatem tego postanowienia.
Urząd Miejski skargę tę przesłał według właściwości do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które skargę otrzymało w dniu 14.02.2006r., zaś termin jej wniesienia do tego organu upływał z dniem 10 lutego 2006r., zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przepis ten stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia ( niniejsze postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego doręczono skarżącej spółce w dniu 11 stycznia 2006r.).
W świetle powyższego skarga będąca przedmiotem kognicji tutejszego Sądu została wniesiona po upływie terminu wynikającego z przywołanego powyżej przepisu art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Należy dodać, iż Sąd przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy, bada w pierwszej kolejności czy spełnione zostały warunki formalne wniesionego środka zaskarżenia. W sytuacji, gdy nie spełniono wymogów formalnych, gdyż środek ten wniesiony jest po terminie – zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należy go odrzucić .
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło