I SA/Gd 526/13

Dnia 13 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 rok p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 151 zł (słownie: sto pięćdziesiąt jeden złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w T. (dalej w skrócie zwana Spółką), reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 lutego 2013 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 rok. Zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2013 roku pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony a ponadto do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 151 zł. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona pełnomocnikowi w dniu 24 kwietnia 2013 roku. Przesyłka zawierająca dokumenty, do których uzupełnienia zobowiązywano stronę, nadana została w urzędzie pocztowym w dniu 6 maja 2013 roku; w tym samym dniu na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła kwota stanowiąca równowartość należnego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – dalej w skrócie zwana p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy czynność w tym postępowaniu nie została dokonana przez stronę lub jej pełnomocnika w czasie oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Skutkiem uchybienia terminowi do uzupełnienia braków fiskalnych skargi jest jej odrzucenie, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Podobnie konsekwencją nieuzupełnienia braków formalnych skargi w oznaczonym terminie jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Stosownie do § 3 art. 58 - sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie pełnomocnik Spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi wskazanych w zarządzeniu z dnia 19 kwietnia 2013 roku oraz do uiszczenia należnego wpisu. Pomimo doręczenia pełnomocnikowi ww. zarządzenia w dniu 24 kwietnia 2013 roku (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki), pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi w zakreślonym terminie, który upływał z dniem 2 maja 2013 roku, albowiem stosowną przesyłkę nadano w urzędzie pocztowym w dniu 6 maja 2013 roku (vide koperta). Podobnie kwota 151 zł stanowiąca należny wpis została uiszczona przez stronę w dniu 6 maja 2013 r., a zatem po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu. Sąd pragnie podkreślić, że przepisy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. obligują sąd do odrzucenia skargi nie tylko w sytuacji, w której strona (lub jej pełnomocnik) w ogóle nie uzupełnia braku formalnego skargi lub nie uiszcza wpisu, ale także wówczas, kiedy brak zostaje wprawdzie uzupełniony a wpis uiszczony, jednakże czynności te zostają podjęte z przekroczeniem wskazanego terminu. Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., w punkcie pierwszym postanowienia orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł w punkcie drugim rozstrzygnięcia na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.