I SA/Gd 531/12

PostanowienieWSA w Gdańsku2012-06-18

Skład orzekający: Sędzia NSA Elżbieta Rischka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy postanowienie organu dotyczy uchybienia terminu do wniesienia odwołania, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a., sąd umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
P.M. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 marca 2012 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia w sprawie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu. Następnie skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia 17 kwietnia 2012 r. P.M. wniósł do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Samorządowego kolegium Odwoławczego z dnia 15 marca 2012 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Pismem procesowym z dnia 6 czerwca 2012 r. skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie oraz o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże powyższy przepis obliguje Sąd do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 P.p.s.a., umorzył postępowanie. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło