I SA/Gd 538/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Kolanowski (spr.), Asesor WSA Danuta Oleś, Protokolant: sekr. sąd. Zuzanna Baca – Wróblewska, po rozpoznaniu w dniu 26 września 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r. postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 715 (siedemset piętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania R.G., utrzymał w mocy decyzje Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] określające skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1996, zaległość podatkową w tym podatku oraz odsetki za zwłokę od zaległości podatkowej. Na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej R.G. reprezentowany przez pełnomocnika – doradcę podatkowego W.G., złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), uwzględniając skargę uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] i określił zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1996 w wysokości wykazanej w zeznaniu podatkowym w kwocie 17.400,90 zł. Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy, umorzył postępowanie. W drugim punkcie postanowienia Sąd, na podstawie art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądził od organu administracji na rzecz skarżącego kwotę 715 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, na którą to kwotę składa się uiszczony przez skarżącego wpis sądowy w wysokości 100 zł, wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości 600 zł obliczone zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075) oraz kwota 15 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.