I SA/Gd 539/10
PostanowienieWSA w Gdańsku2010-08-24
Skład orzekający: Alicja Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku dotyczącą niepełnego zasądzenia kosztów pełnomocnika?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku, w szczególności gdy nie uwzględniono zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika będącego radcą prawnym, zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący S.G. złożył skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. WSA w Gdańsku uchylił tę interpretację, jednak w wyroku nie uwzględniono kosztów wynagrodzenia pełnomocnika radcy prawnego, co stanowiło oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku WSA w Gdańsku z dnia 24 sierpnia 2010 roku, zmieniając w punkcie trzecim sentencji kwotę z "200" na "440" oraz słowo "dwieście" na "czterysta czterdzieści".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 24 sierpnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 15 lutego 2010 roku, nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 sierpnia 2010 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 539/10 w ten sposób, że w punkcie trzecim sentencji w miejsce cyfry "200" wpisać cyfrę "440" oraz w miejsce słowa "dwieście" wpisać "czterysta czterdzieści".
Wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2010 r. wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 539/10 uchylono zaskarżoną przez S.G. interpretację indywidualną Ministra Finansów. Sąd na skutek oczywistej omyłki podczas sporządzania orzeczenia, w punkcie trzecim wyroku, przy określaniu kwoty należnej stronie skarżącej wskazał, że obejmuje ona tylko wpis od skargi. Sąd nie uwzględnił natomiast kosztów należnych stronie z uwagi na reprezentowanie jej przez pełnomocnika będącego radcą prawnym.
Zważyć należy, że w przypadku uwzględnienia skargi, stronie działającej w postępowaniu przed sądem administracyjnym przez pełnomocnika będącego radcą prawnym lub adwokatem, oprócz poniesionych kosztów sądowych należy się również zwrot kosztów wynagrodzenia pełnomocnika. Tymczasem Sąd w wydanym wyroku w skutek oczywistej omyłki zasądził na rzecz strony od organu podatkowego wyłącznie kwotę uiszczonego wpisu od skargi, nie uwzględniając wynagrodzenia pełnomocnika w wysokości 240 zł., wynikającego z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 (zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło