I SA/Gd 543/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki Cywilnej A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2009 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 października 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 543/11 w ten sposób, że w miejsce "od dnia 1 września 2011 r." wpisać "od dnia 1 października 2011 r.". W dniu 14 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku tut. Sądu z dnia 28 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 543/11 oddalającego skargę Spółki Cywilnej A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 marca 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2009 r. W przedmiotowym postanowieniu omyłkowo wpisano, że orzeczenie Sądu z dnia 28 lipca 2011 r. jest prawomocne "od dnia 1 września 2011 r." zamiast "od dnia 1 października 2011 r.". Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Podanie w sentencji postanowienia nieprawidłowej daty uprawomocnienia się orzeczenia ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania w drodze postanowienia. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.