I SA/Gd 548/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 7 marca 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia deklaracji SD-Z2 postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz A. K. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pani A. K., reprezentowana przez pełnomocnika profesjonalnego, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 7 marca 2022 r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia deklaracji SD-Z2. W odpowiedzi na skargę z dnia 16 maja 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku wniósł o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej określanej jako "p.p.s.a."), postanowieniem z dnia 16 maja 2022 r. uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Słupsku oraz stwierdził, że zgłoszenie nabycia 22430 udziałów w S. Sp. z o.o. na podstawie umowy darowizny z dnia 12 maja 2021 r. zawartej z J. T., zostało dokonane w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 3 wskazanej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania ma miejsce w sytuacji, gdy po wniesieniu skargi w toku postępowania sądowoadministracyjnego przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Sytuacja taka zachodzi między innymi wówczas, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego wskutek skorzystania przez organ, który je wydał, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 tej ustawy i uchylenia go. W niniejszej sprawie organ skorzystał z uprawnień wynikających z wskazanego przepisu i uwzględniając skargę w całości uchylił zaskarżone postanowienia. W związku z powyższym dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżone orzeczenie w trybie autokontroli zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak punkcie 1. postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. art. 205 § 2 wskazanej ustawy. Zasądzone koszty obejmują wpis od skargi, koszty zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa.