I SA/Gd 557/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pomocy de minimis w postaci rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. postanawia odrzucić zażalenie z dnia 18 lutego 2013 r. Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie I. R. od postanowienia ww. Sądu odmawiającego skarżącej przyznania prawa pomocy. Pismem z dnia 18 lutego 2013 r., skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 stycznia 2013 r. Zarządzeniem z dnia 1 marca 2013 r., doręczonym w dniu 18 marca 2013 r., wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie odpisu tego pisma, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Dnia 25 marca 2013 r. (data nadania pisma), w odpowiedzi na doręczone skarżącej wezwanie, I. R. nadesłała kserokopię zażalenia z dnia 18 lutego 2013 r. Zarządzeniem z dnia 8 maja 2013 r., doręczonym w dniu 13 maja 2013 r., ponownie wezwano I. R. do uzupełnienia braku formalnego przedmiotowego zażalenia, tym razem poprzez podpisanie jego odpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 t.j., zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (art. 194 § 3 P.p.s.a.). Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast z mocy art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie strona skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez podpisanie jego odpisu. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 20 maja 2013 r. skarżąca nie uzupełniła dostrzeżonego braku formalnego. W piśmie z dnia 19 maja 2013 r. skarżąca wyjaśniła jedynie, że już poprzednio zwracała się do Sądu o nadesłanie nie podpisanego odpisu przedmiotowego zażalenia celem jego podpisana. Okoliczność ta jednak nie znajduje potwierdzenia w aktach sprawy. W świetle powyższego należy uznać, że zakreślony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upłynął bezskutecznie, a zatem Sąd na mocy art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. odrzucił zażalenie.