I SA/Gd 566/07

Dnia 18 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Danuta Oleś, po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do listopada 2003 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 2.801 (dwa tysiące osiemset jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Decyzją z dnia [...] Nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] Nr [...] określającą A.G. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do listopada 2003 r. oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe za wymienione okresy. Na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej pełnomocnik A.G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego. W piśmie z dnia 22 maja 2007 r. Dyrektor Izby Skarbowej, stwierdził, iż działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), uwzględnił w całości zarzuty skargi i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...], wobec czego wnosi o umorzenie postępowania skargowego w przedmiotowej sprawie. Do pisma doręczono decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...]. Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Wśród przyczyn bezprzedmiotowości postępowania, wymienia się uwzględnienie przez organ skargi w oparciu o art. 54 § 3 powołanej ustawy. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy, umorzył postępowanie. W drugim punkcie postanowienia Sąd, na podstawie art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądził od organu administracji na rzecz skarżącego kwotę 2.801 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, na którą to kwotę składa się uiszczony przez skarżącego wpis sądowy w wysokości 401 zł oraz wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości 2.400 zł obliczone zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 lit. e) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075).