I SA/Gd 571/07

Dnia 6 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Asesor WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Referent Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. przyznać pełnomocnikowi strony skarżącej adw. M. P.- B. 3. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. kwotę 292,80 ( dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) - w tym 22%vat - tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej z urzędu. Postanowieniem z dnia [...] roku Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego do majątku zobowiązanej M. D.. Pismem z dnia 26 kwietnia 2007 roku podatniczka wniosła na powyższe postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Na rozprawie w dniu 6 marca 2008 roku ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącej cofnął skargę, powołując się na fakt umorzenia przez organ egzekucyjny postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku, nr 153, poz.1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie M. D., reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu, skutecznie cofnęła skargę, bowiem czynność ta nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie I postanowienia. Rozstrzygnięcie o kosztach oparto na mocy art. 250 p.p.s.a.