I SA/Gd 572/15
PostanowienieWSA w Gdańsku2015-06-15
Skład orzekający: Ewa Kwarcińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo zastosowania szczególnego trybu doręczenia przewidzianego w art. 73 PPSA?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Pomimo zastosowania szczególnego trybu doręczenia przewidzianego w art. 73 PPSA, który zakłada fikcję doręczenia po upływie określonych terminów, skarżąca nie podjęła pisma, a tym samym nie usunęła braków formalnych. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, brak uzupełnienia braków formalnych w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w tym podania wartości zaskarżenia oraz złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji. Wezwanie zostało doręczone w trybie art. 73 PPSA, co oznaczało pozostawienie pisma w placówce pocztowej i powtórne zawiadomienie o możliwości jego odbioru. Skarżąca nie podjęła pisma w wyznaczonym terminie, co skutkowało uznaniem, że termin do usunięcia braków formalnych upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie należności z tytułu pobranych a nie wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłat wynagrodzeń za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. postanawia: odrzucić skargę.
I SA/Gd 572/15
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 13 kwietnia 2014 r. skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: a) podanie wartości zaskarżenia oraz b) złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut) zgodnie z art. 29 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Doręczenie powyższego wezwania nastąpiło 4 maja 2015 r. w trybie art. 73 p.p.s.a. Przepis ten przewiduje, że w przypadku braku możliwości doręczenia przesyłki bezpośrednio organowi uprawnionemu do reprezentowania osoby prawnej przed sądem lub do rąk pracownika upoważnionego do odbioru pism, przechowuje się pismo przez okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 1 p.p.s.a.). Adresata zawiadamia się o pozostawieniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w terminie siedmiu dni w placówce pocztowej albo urzędzie gminy umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres dla doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2 p.p.s.a.). W przypadku niepodjęcia pisma we wskazanym wyżej siedmiodniowym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia opisanego wyżej czternastodniowego terminu (art. 73 § 4 p.p.s.a.).
Jak wynika z potwierdzenia odbioru przedmiotowa przesyłka, wobec niemożności jej doręczenia, 17 kwietnia 2015 r. pozostawiona została w placówce pocztowej – [...]. Treść adnotacji zamieszczonych na potwierdzeniu odbioru wskazuje, że powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma pozostawione zostało 27 kwietnia 2015 r., a skarżąca pisma nie podjęła w terminie. Zatem termin wyznaczony skarżącej spółce do usunięcia braków formalnych złożonego wniosku upłynął bezskutecznie
4 maja 2015 r.
Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w terminie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Ze względu na to, że termin zakreślony do usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie 4 maja 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło