I SA/Gd 573/08
PostanowienieWSA w Gdańsku2009-01-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi, jeśli ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje takiego środka zaskarżenia?Ratio decidendi
Instytucja przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej ma zastosowanie tylko do tych czynności, które są dopuszczalne na gruncie przepisów prawa. Skoro ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi, żądanie przywrócenia terminu do dokonania takiej niedopuszczalnej czynności jest bezprzedmiotowe i podlega oddaleniu.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która została odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu. Po doręczeniu postanowienia o odrzuceniu skargi, pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 listopada 2008 r. w przedmiocie odrzucenia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 listopada 2008 r. w przedmiocie odrzucenia skargi.
Postanowieniem z dnia 12 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Z. W. z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącego, pomimo wezwania, wpisu od skargi.
Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 listopada 2008 r. wraz z pouczeniem o przysługującym mu prawie zaskarżenia tego rozstrzygnięcia poprzez wniesienie skargi kasacyjnej.
Pismem z dnia 22 grudnia 2008 r. pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną na postanowienie z dnia 12 listopada 2008 r. W zakresie żądań ujętych w skardze kasacyjnej pełnomocnik wskazał na rozpatrzenie jej na posiedzeniu niejawnym, uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości, zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania oraz na przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na zaskarżone postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na wstępie wskazać należy, że od postanowienia o odrzuceniu skargi, jako postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a.") przysługuje skarga kasacyjna. Skarżący został pouczony o przysługującym mu w tym zakresie środku zaskarżenia i skorzystał z prawa jego wniesienia. Z powyższego wynika, że na gruncie ustawy p.p.s.a. złożenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi jest niedopuszczalne. Tym bardziej za niedopuszczalne należy więc uznać złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, w sytuacji gdy tego rodzaju środek odwoławczy, z uwagi na charakter wydanego przez Sąd postanowienia, w ogóle skarżącemu nie przysługuje.
Stosownie do treści art. 86 § 1 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Instytucja przywrócenia terminu ma więc zastosowanie tylko do tych czynności, które mogły być dokonane przez stronę. Skoro jednak, jak wskazano wyżej, ustawa p.p.s.a. nie daje podstaw prawnych do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi, żądanie przywrócenia terminu do dokonania tego rodzaju czynności pozostaje bezprzedmiotowe.
Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a odmówił przywrócenia terminu do dokonania niedopuszczalnej z punktu widzenia cyt. ustawy czynności.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło