I SA/Gd 575/14
PostanowienieWSA w Gdańsku2014-06-10
Skład orzekający: Joanna Zdzienicka - Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej, w trybie autokontroli, uchylił własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, a tym samym postępowanie stało się bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, działając w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, co skutkuje bezprzedmiotowością postępowania przed sądem. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA w zw. z art. 54 § 3 PPSA, orzeka o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca J. P. zaskarżyła decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Organ administracji, w odpowiedzi na skargę, wniósł o jej umorzenie, wyjaśniając, że skarga znajduje uzasadnienie. Następnie, w trybie autokontroli, organ uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie administracyjne. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie sądowoadministracyjne za bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zasądzono od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz strony skarżącej kwotę 2.817 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz strony skarżącej kwotę 2.817 zł (słownie dwa tysiące osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Pan J. P., reprezentowany przez r. pr. C. G., zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 marca 2014 r. utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 stycznia 2014 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego o łącznej wartości 10.566,53 zł.
Dyrektor Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
w odpowiedzi na skargę wniósł o jej umorzenie. Organ wyjaśnił, że skarga znajduje uzasadnienie w okolicznościach sprawy i przepisach prawa, wobec czego zasługuje na uwzględnienie w całości na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; określanej dalej jako "p.p.s.a."), w związku z czym zaskarżona decyzja zostanie zmieniona. Z przesłanej na wezwanie Sądu decyzji z dnia 2 czerwca 2014 r. wynika, że Dyrektor Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, działając w trybie autokontroli, uchylił w całości swoją decyzję z 5 marca 2014 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 stycznia 2014 r. i umorzył wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności od gruntów rolnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – określanej dalej jako "p.p.s.a." - organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Przedmiotem niniejszej skargi jest decyzja Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 marca 2014 r. w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Z przedłożonej przez organ odpowiedzi na skargę wraz z aktami administracyjnymi i z pisma procesowego z dnia 3 czerwca 2014 r. wynika, że decyzją z dnia 2 czerwca 2014 r. Dyrektor uchylił swoje rozstrzygnięcie z dnia 5 marca 2014 r. oraz poprzedzające je rozstrzygnięcie organu I instancji i umorzył postępowanie.
W związku z wydaniem decyzji z dnia 2 czerwca 2014 r. postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, gdyż zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3, umorzył postępowanie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 201 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło