I SA/Gd 576/08

Dnia 14 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 kwietnia 2009 r. w sprawie ze skargi "A" sp.j. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 kwietnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: sprostować niedokładność zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 kwietnia 2009 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt [...] w ten sposób, że w rubrum postanowienia w miejsce słów "ze skargi "B" sp.j. w S." wpisać "ze skargi "A" sp.j. w S.". Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2009 r. wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt [...] orzeczono o kosztach postępowania należnych stronie skarżącej. Sąd na skutek niedokładności podczas sporządzania orzeczenia, w rubrum postanowienia, w sposób niewłaściwy oznaczył nazwę spółki jawnej będącej stroną postępowania. Zważyć należy, iż w przedmiotowej sprawie stroną postępowania było "A" sp.j. w S. co wynika wprost z treści skargi, decyzji organów podatkowych, pism procesowych strony oraz akt postępowania administracyjnego. Tymczasem Sąd w wydanym postanowieniu, w sposób nieprawidłowy określił nazwę spółki jawnej, której dotyczyło toczące się postępowanie. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 (zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.