I SA/Gd 582/17
PostanowienieWSA w Gdańsku2018-03-29
Skład orzekający: Krzysztof Przasnyski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania z powodu braku pełnomocnictwa powinien zostać uwzględniony, jeśli pełnomocnictwo zostało złożone po upływie terminu wyznaczonego do jego uzupełnienia?Ratio decidendi
Sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania z powodu braku pełnomocnictwa nie może zostać uwzględniony, jeśli pełnomocnictwo zostało złożone po upływie terminu wyznaczonego do jego uzupełnienia. Termin na uzupełnienie braków pisma jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu ani skróceniu.Stan faktyczny
Skarżący M. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez złożenie pełnomocnictwa. Po bezskutecznym upływie terminu, zarządzeniem referendarza sądowego wniosek został pozostawiony bez rozpoznania. Pełnomocnik wniósł sprzeciw od tego zarządzenia, domagając się jego uchylenia. W trakcie postępowania w przedmiocie sprzeciwu, pełnomocnik złożył wymagane pełnomocnictwo.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono bez rozpoznania pismo z dnia 19 października 2017 r. (wniosek o przyznanie prawa pomocy).Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 4 stycznia 2018 r. o pozostawieniu bez rozpoznania pisma z dnia 19 października 2017 r. w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: pozostawić bez rozpoznania pismo z dnia 19 października 2017 r.
Wyrokiem z dnia 5 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M. K.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i trybie wnoszenia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącemu w dniu 19 września 2017 r.
W piśmie z dnia 19 października 2017 r. W. K., działając w imieniu skarżącego, wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 października 2017 r., W. K. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego przedmiotowego wniosku poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 8 listopada 2017 r.
Ze względu na to, że pełnomocnik w zakreślonym terminie nie usunął braku formalnego przedmiotowego pisma, zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2018 r. starszy referendarz sądowy pozostawił je bez rozpoznania.
Odpis ww. zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 24 stycznia 2018 r.
Pismem z dnia 31 stycznia 2018 r. (data stempla pocztowego) W. K. wniósł sprzeciw, domagając się uchylenia zarządzenia i umorzenia postępowania wywołanego wnioskiem z uwagi na zaistniałą pomyłkę przez wnoszącego wniosek w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 575/17.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lutego 2018 r. W. K. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 1 marca 2018 r.
W zakreślonym terminie nadesłano pełnomocnictwo do działania W. K. w imieniu skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 167a § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej w skrócie zwanej "p.p.s.a.", od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego, o których mowa w art. 30 § 1, art. 49 § 2 oraz art. 234 § 2, przysługuje sprzeciw. Sprzeciw rozpoznaje sąd, w którym wydano zaskarżone orzeczenie. W razie wniesienia sprzeciwu zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc (art. 167a § 3 p.p.s.a.). Sprzeciw wnosi się do sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 167a § 4 p.p.s.a.). Sprzeciw wniesiony po upływie terminu sąd odrzuca (art. 167a § 5 p.p.s.a.). Sąd rozpoznaje sprawę jako sąd pierwszej instancji, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 167a § 6 p.p.s.a.).
Z przepisu art. 46 § 3 p.p.s.a. wynika obowiązek przedłożenia pełnomocnictwa do zastępowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Na etapie wstępnego badania pisma procesowego brak pełnomocnictwa jest kwalifikowany jako brak formalny przy przyjęciu założenia, że udzielono pełnomocnictwa, a do pisma nie dołączono dokumentu potwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa. W konsekwencji w takiej sytuacji znajduje zastosowanie art. 49 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art. 49 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 października 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego złożonego przez niego pisma procesowego (wniosku o przyznanie prawa pomocy) przez nadesłanie pełnomocnictwa w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone w dniu 8 listopada 2017 r. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego pisma upłynął z dniem 15 listopada 2017 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik nie usunął braku formalnego pisma, a więc pismo z dnia 19 października 2017 r. należało pozostawić bez rozpoznania.
Podkreślić należy, że siedmiodniowy termin na uzupełnienie lub poprawienie braków pisma jest terminem ustawowym i nie może być przez przewodniczącego przedłużony ani skrócony (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 grudnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1728/09, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl).
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 49 § 2 w zw. z art. 167a § 3 i § 6 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło