I SA/Gd 6/12
PostanowienieWSA w Gdańsku2012-04-13
Skład orzekający: Joanna Zdzienicka - Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu stwierdzającym prawomocność wyroku, polegającą na podaniu nieprawidłowej daty uprawomocnienia się orzeczenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu stwierdzającym prawomocność wyroku, w tym błędnie podaną datę uprawomocnienia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Podanie nieprawidłowej daty uprawomocnienia się orzeczenia stanowi oczywistą omyłkę wymagającą sprostowania.Stan faktyczny
Skarżący Z. R. wniósł skargę na informację o negatywnym rozpatrzeniu protestu przez Urząd Marszałkowski dotyczącą oceny wykonalności wniosku o dofinansowanie projektu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił tę skargę wyrokiem z dnia 31 stycznia 2012 r. Następnie, postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2012 r., sąd stwierdził prawomocność tego wyroku, jednak błędnie podał datę uprawomocnienia jako 15 lutego 2012 r. zamiast 28 marca 2012 r. Sąd z urzędu sprostował tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 6/12, w ten sposób, że w miejsce "od dnia 15 lutego 2012 r." wpisano "od dnia 28 marca 2012 r.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na informację o negatywnym rozpatrzeniu protestu przez Urząd Marszałkowski z dnia 17 marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny wykonalności wniosku o dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego [...] na lata 2007-2013 postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 6/12 w ten sposób, że w miejsce "od dnia 15 lutego 2012 r." wpisać "od dnia 28 marca 2012 r.".
W dniu 12 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku tut. Sądu z dnia 31 stycznia 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 6/12 oddalającego skargę Z. R. na informację z dnia 17 marca 2011 r. o negatywnym rozpatrzeniu protestu przez Urząd Marszałkowski w przedmiocie negatywnej oceny wykonalności wniosku o dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego [...] na lata 2007-2013.
W przedmiotowym postanowieniu omyłkowo wpisano, że orzeczenie Sądu z dnia 31 stycznia 2012 r. jest prawomocne "od dnia 15 lutego 2012 r." zamiast "od dnia 28 marca 2012 r.".
Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).
Podanie w sentencji postanowienia nieprawidłowej daty uprawomocnienia się orzeczenia ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania w drodze postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło