I SA/Gd 622/15
PostanowienieWSA w Gdańsku2015-06-10
Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go w wyznaczonym terminie, nawet jeśli organ administracji wydał decyzję uwzględniającą skargę w całości i uchylającą rozstrzygnięcia organów obu instancji?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Wydanie przez organ administracji decyzji uwzględniającej skargę w całości i uchylającej wcześniejsze rozstrzygnięcia nie zwalnia skarżącego z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, a jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący M. M. i M. M. zaskarżyli decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą zobowiązanie w podatku od czynności cywilnoprawnych i odmawiającą stwierdzenia nadpłaty. Organ administracji wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na wydanie decyzji uwzględniającej skargę w całości. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego, czego nie uczynili w terminie. Skarżący wnieśli o cofnięcie skargi w związku z decyzją organu.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. i M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: odrzucić skargę.
Państwo M. M. i M. M. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 lutego 2015 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 18 lipca 2014 r. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości 2.723 zł i odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości 2.723 zł z tytułu zawartej w dniu 13 listopada 2013 r. umowy ustanowienia odrębnej własności lokalu i sprzedaży.
W piśmie procesowym z dnia 14 kwietnia 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej
wniósł o umorzenie postępowania skargowego w niniejszej sprawie, wskazując, że w dniu 14 kwietnia 2015 r., działając m. in. na podstawie art. 54 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - określanej dalej jako p.p.s.a.), wydał decyzję uwzględniającą skargę w całości i uchylającą rozstrzygnięcie organu I i II instancji oraz stwierdził nadpłatę w kwocie 2.723 zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 maja 2015 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącym w dniu 27 maja 2015 r.
Skarżący w piśmie datowanym na dzień 28 maja 2015 r. wskazali,
że w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji z dnia 14 kwietnia 2015 r. i wyeliminowaniem z obrotu prawnego decyzji z dnia 18 lutego 2015 r. cofają złożoną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 powołanej ustawy).
W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upływał
w dniu 3 czerwca 2015 r. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścili wpisu (dowód: notatka urzędowa sporządzona przez księgowego tut. Sądu w dniu 9 czerwca 2015 r. – k. 24 akt sądowych).
Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 wskazanej ustawy orzekł
jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło