I SA/Gd 636/05

Dnia 17 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Kolanowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Sekretarz Sądowy Zuzanna Baca-Wróblewska, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi P.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej kwotę 3 260 (trzy tysiące dwieście sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania P.K., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] określającą skarżącemu podatek akcyzowy z tytułu importu samochodu osobowego. Na powyższą decyzję Dyrektora Izby Celnej P.K., reprezentowany przez pełnomocnika – doradcę podatkowego W.G., złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), uwzględniając w całości skargę uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] i określił podatek akcyzowy z tytułu importu towaru w kwocie 3.286,50 zł, tj. w wysokości wykazanej przez skarżącego w zgłoszeniu celnym. Uchylenie przez organ administracji zaskarżonej decyzji spowodowało, że postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie. W drugim punkcie postanowienia Sąd, na podstawie art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądził od organu administracji na rzecz strony skarżącej kwotę 3.260 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, na którą to kwotę składa się uiszczony przez skarżącego wpis sądowy w wysokości 635 zł, wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości 2.400 zł obliczone zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 lit. e) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075), kwota 15 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz kwota 210 zł tytułem kosztów dojazdu na rozprawę pełnomocnika.