I SA/Gd 639/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 21 maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 listopada 2009 r. odmawiające przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego; 2. przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego. W dniu 9 listopada 2009 r. P. W. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego uzasadniając go wadliwością procedury doręczania przesyłki. Skarżący jednocześnie z tym wnioskiem uiścił należny w sprawie wpis. Postanowieniem z dnia 23 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącemu przywrócenia ww. terminu uznając, że na obecnym etapie postępowania skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu (do wniosku załączono jedynie pismo reklamacyjne przekazane Poczcie Polskiej S.A. - bez rozstrzygnięcia tej reklamacji). W dniu 8 grudnia 2009 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie, w uzupełnieniu którego przedłożył pismo Poczty Polskiej S.A. zawiadamiające o rozpatrzeniu reklamacji, z którego wynikało, że istotnie w zakresie doręczenia skarżącemu przesyłki zawierającej zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu doszło do naruszenia obowiązujących w zakresie doręczeń przepisów prawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", zezwala wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu, jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione na uchylenie wydanego postanowienia na posiedzeniu niejawnym, bez przesyłania akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu i w miarę potrzeby rozpoznanie sprawy na nowo (...). W opisanej wyżej sytuacji Sąd uznał, że skarżący uprawdopodobnił brak swej winy w uchybieniu terminu do wniesienia wpisu, a w związku z tym Sąd ocenił złożone zażalenie za oczywiście uzasadnione. Ponieważ, w przekonaniu Sądu, wystąpiły wszystkie wymagane art. 86 i 87 p.p.s.a. przesłanki przywrócenia terminu, mianowicie: strona wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu złożonym w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, równocześnie ze złożeniem wniosku strona dokonała czynności, dla której określony był termin i uprawdopodobniła okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu, a konsekwencją uchybienia terminu są negatywne dla strony skutki w zakresie postępowania sądowego, Sąd postanowił o przywróceniu terminu do dokonania ww. czynności procesowej. Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji. Rozstrzygnięcie w punkcie drugim sentencji wydano w trybie art. 86 § 1 p.p.s.a..