I SA/Gd 639/12

Dnia 23 lipca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.H. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 kwietnia 2012 roku, nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej ze Skarbu Państwa wpis w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) G.H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 kwietnia 2012 roku, w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 22 czerwca 2012 r. Wpis został uiszczony przelewem i wpłynął na rachunek bankowy sądu w dniu 13 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 t.j.) – dalej w skrócie p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy czynność w tym postępowaniu nie została dokonana przez stronę w czasie oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Skutkiem uchybienia terminowi do uzupełnienia braków fiskalnych skargi jest jej odrzucenie o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie wzywające stronę do uiszczenia wpisu zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 22 czerwca 2012 r. Tym samym termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 29 czerwca 2012 r. Tymczasem kwota 100 zł stanowiąca należny wpis została uiszczona przez stronę w dniu 13 lipca 2012 r., a więc po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu. Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.