I SA/Gd 642/08
PostanowienieWSA w Gdańsku2009-03-17
Skład orzekający: Alicja Stępień, Ewa Kwarcińska, Danuta Oleś
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli sprawa pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. W przypadku tożsamości przedmiotowej i podmiotowej sprawy, w której wydano prawomocny wyrok, złożenie kolejnej skargi na tożsame postanowienie jest niedopuszczalne na mocy art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. w zw. z art. 171 P.p.s.a.Stan faktyczny
A. F. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego ARiMR stwierdzające niedopuszczalność jego odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w sprawie przyznania płatności bezpośrednich. Skarżący złożył wcześniej tożsamą skargę, która została prawomocnie oddalona wyrokiem WSA w Gdańsku z dnia 18 listopada 2008 r. pod sygnaturą akt I SA/Gd 630/08. Organ przywołał wyrok NSA z 16 listopada 2001 r. w sprawie II SA/Wr 1190/99, wskazując na brak skutecznego doręczenia decyzji.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędzia WSA Danuta Oleś, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 17 lipca 2008 r. [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
I SA/Gd 642/08
UZASADNIENIE
W dniu 1 października 2008 r. A. F. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. z 17 lipca 2008r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania skarżącego z 3 stycznia 2008 r. od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z 8 grudnia 2006 r. w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2006 rok.
Zdaniem organu zaskarżona decyzja nie weszła do obrotu prawnego, z uwagi na fakt, że nie została skutecznie doręczona skarżącemu (organ przywołał wyrok NSA z 3 stycznia 2007r. z 16 listopada 2001r. w sprawie II SA/Wr 1190/99).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Skarżący A. F. złożył uprzednio skargę (skarga z 10 sierpnia 2008r.) na tożsame postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. z 17 lipca 2008r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania skarżącego z 3 stycznia 2008 r. od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z 8 grudnia 2006 r. w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2006 rok. Sprawa zarejestrowana została pod sygnaturą akt l SA/Gd 630/08.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, w dniu 18 listopada 2008r. wydał wyrok, w którym oddalona została skarga strony. Wyrok ten jest prawomocny.
Z mocy art. 171 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.; w skrócie P.p.s.a.) wyrok prawomocny ma powagę rzeczy osądzonej tylko co do tego, co w związku ze skargą stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia.
WSA w Gdańsku stwierdza, iż w sprawach l SA/Gd 630/08 i l SA/Gd 642/08 występuje tożsamość przedmiotowa tj. tożsamość sprawy, jak i tożsamość podmiotowa tj. tożsamość stron postępowania.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić zarówno na rozprawie jak i na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).
Wobec treści skargi złożonej w sprawie l SA/Gd 642/08 stwierdzić należy, iż zgodnie z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, póz. 1269 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej, przy czym kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem. Z kolei przepis art. 3 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) stanowi, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne. Oznacza to, iż poza kompetencjami WSA pozostaje wniosek o wznowienie postępowania w sprawie decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w S. w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2006, nr [...] (art. 58§1 pkt 1 P.p.s.a.). Należy odróżnić tryb wznowienia postępowania administracyjnego od wznowienia postępowania sądowego o jakim mowa w art. 270 P.p.s.a., zgodnie z którym można, w oznaczonych przypadkach, żądać wznowienia postępowania sądowego, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Poza wszystkim stwierdzić raz jeszcze należy, iż na dzień złożenia skargi decyzja Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w S. w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2006 nie weszła jeszcze do obiegu prawnego.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie 58 § 1 pkt 1 i 4 w zw. z art. 171 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło