I SA/Gd 646/07

Dnia 20 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Irena Wesołowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi firmy "A" Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie odmowy objęcia restrukturyzacją należności wynikającej z wpisu hipoteki na zabezpieczenie zobowiązań podatkowych postanawia: I. odrzucić skargę II. zwrócić skarżącemu firmie "A" S.A. w G. ze Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 2.000 zł (dwa tysiące złotych) tytułem uiszczonego wpisu. A Spółka Akcyjna, reprezentowana przez radcę prawnego M. P., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy objęcia restrukturyzacją należności wynikającej z wpisu do hipoteki na zabezpieczenie zobowiązań podatkowych. W dniu 04 lipca 2007 roku skarżący uiścił wpis w kwocie [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 w/w ustawy). Norma zawarta w art. 221 w/w ustawy stanowi z kolei, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W przedmiotowej sprawie znajduje zastosowanie § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zgodnie z którym należnym wpisem jest wpis stały w wysokości 500 zł. Zwrócenia uwagi wymaga, że strona skarżąca wniosła w niniejszej sprawie wpis w kwocie [...] zł. poprzez dokonanie przelewu na rachunek bankowy w dniu 04 lipca 2007 r. Pomimo jego uiszczenia, zdaniem Sądu skarga podlega odrzuceniu, albowiem strona uczyniła zadość temu obowiązkowi po upływie przepisanego prawem terminu. Zasadą jest, że wszelkie opłaty od pism, a więc także wpisy od skarg winny być uiszczane w chwili ich wnoszenia do sądu (art. 219 § 1 p.p.s.a.). Konsekwencją braku stosownego wpisu jest obligatoryjne odrzucenie skargi. Skutek ten kształtuje się jednakże dla strony nieco odmiennie w zależności od tego czy mamy do czynienia z wpisem stałym czy też stosunkowym oraz, czy pismo wnoszone jest przez adwokata lub radcę prawnego, czy przez samą stronę. W przypadku pisma podlegającego wpisowi stosunkowemu lub wnoszonego przez stronę osobiście może to nastąpić dopiero po jej wezwaniu do uiszczenia opłaty i bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu. Jeżeli skarga jest wnoszona przez profesjonalnego pełnomocnika, a przy tym należny jest od niej wpis stały, który nie został uiszczony, podlega odrzuceniu a limine, bez konieczności wzywania do uiszczania opłaty. W związku z tym pozostaje do rozważenia kwestia, jakie są konsekwencje tego, że strona skarżąca, reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego wprawdzie uiszcza wpis, jednakże czyni to dopiero po wniesieniu skargi. Co do zasady winna ona zostać odrzucona. Jednakże za utrwalony należy uznać pogląd, że dopuszczalne jest uiszczenie wpisu również po wniesieniu środka zaskarżenia, a więc nie równocześnie z wnoszeniem pisma do sądu, o ile został on uiszczony przed upływem terminu do wniesienia skargi. Takie uiszczenie opłaty jest wówczas prawnie skuteczne (por. uch. SN z dnia 25 września 1970 r., III CZP 85/70, OSNCP 1971, nr 9, poz. 146; post. SN z dnia 14 listopada 2002 r., III RN 73/02, niepubl.). W przedmiotowej sprawie termin ten upływał w dniu 28 maja 2007 roku. Tymczasem wpis od skargi został uiszczony przez skarżącego dopiero w dniu 4 lipca 2007 roku. W tym stanie rzeczy, Sąd uznając, ze strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu w terminie, na podstawie art. 221 p.p.s.a. odrzucił skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł w punkcie drugim postanowienia na mocy art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a.