I SA/Gd 648/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska Asesor WSA Bogusław Woźniak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe P.U.P. "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością postanawia oddalić wniosek. J.W. wnioskiem z dnia 1 sierpnia 2008 r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o dokonanie wykładni wyroku z dnia 6 marca 2008 r. Sygn. akt l SA/Gd 648/07. W ocenie wnioskodawcy, Dyrektor Izby Skarbowej w sposób wadliwy wykonuje zalecenia, co do dalszego toku postępowania zawarte w niniejszym wyroku. Wnioskodawca w szczególności podniósł, że Dyrektor Izby Skarbowej nie dostrzegł potrzeby uchylenia decyzji Urzędu Skarbowego z dnia [...] oraz nie zlecił temu organowi wykonania czynności egzekucyjnych w stosunku do majątku "A" sp. z o. o. znajdującego się w "B" sp. z o. o., co w sposób nie budzący wątpliwości wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Skarżący załączył do wniosku odpis pisma Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 lipca 2008 r., z którego, w jego ocenie, ma wynikać, że organ podatkowy będzie domagał się wykonania decyzji, pomimo stwierdzenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, że decyzja ta narusza prawo w stopniu uzasadniającym jej wyeliminowanie z obrotu prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje. Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 29 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie Sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Instytucja wykładni orzeczenia ma zastosowanie wówczas, gdy treść orzeczenia jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jej wykonania. W wyroku NSA z 25.02.2005 r. Sygn. akt OZ 1018.04 niepubl. zauważono, że potrzeba wykładni może być wyłącznie wynikiem wadliwego lub nie dość precyzyjnie sformułowanego orzeczenia. W ocenie Sądu wniosek skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż wskazany w nim wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 marca 2008 r. jest kompletny, zawiera rozstrzygnięcie i jego uzasadnienie, których treść ponadto, nie budzi wątpliwości określonych w art. 158 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Potrzeba wykładni może być wyłącznie wynikiem wadliwego lub nie dość precyzyjnego sformułowania orzeczenia. W sprawie niniejszej w uzasadnieniu wyroku, kierując się art. 141 § 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd zawarł wskazania co do dalszego postępowania stwierdzając, że orzeczenie o odpowiedzialności J.W. za zaległości podatkowe będzie mogło nastąpić wtedy, gdy organ podatkowy wykaże nieskuteczność egzekucji skierowanej do całego majątku spółki. Jednocześnie należy zaznaczyć, iż podjęta przez wnioskodawcę polemika ze sposobem wykonania zaleceń Sądu, nie znajduje podstaw do zastosowania trybu przewidzianego art. 158 powołanej ustawy. Zakwestionowanie sposobu wykonania przez organy podatkowe zaleceń sądu, co do dalszego postępowania może nastąpić w ewentualnej skardze do sądu administracyjnego na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Odnosząc się do pisma Dyrektora Izby Skarbowej, które wnioskodawca złożył wraz z wnioskiem stwierdzić należy, że stanowi ono wezwanie strony postępowania podatkowego, w trybie art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej, do zapoznania się ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. W ocenie Sądu, z treści tego pisma nie wynikają wnioski jakie skarżący przedstawił w piśmie z dnia 1 sierpnia 2008 r. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 158 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.