I SA/Gd 651/09

PostanowienieWSA w Gdańsku2009-10-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Woźniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług, ze względu na niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby spowodować wyrządzenie skarżącemu znacznej szkody i nieodwracalne skutki. Określona kwota zobowiązania przekraczała możliwości finansowe skarżącego, a jej egzekwowanie mogłoby nastąpić poprzez sprzedaż mieszkania, co w trybie egzekucyjnym może doprowadzić do sprzedaży poniżej wartości rynkowej, powodując trudne do odwrócenia skutki bez możliwości pełnej rekompensaty.
Stan faktyczny
Skarżący B. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za styczeń 2003 r. W ramach skargi wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując, że jej wykonanie oznaczałoby egzekwowanie kwoty, która naraziłaby go na znaczną szkodę i trudne do odwrócenia skutki, w tym utratę jedynego posiadanego mieszkania.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 6 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2003 r. postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. B. K. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 czerwca 2009 r. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. B. K. w uzasadnieniu wniosku wskazał, że wykonanie zaskarżonej decyzji oznaczałoby, że organ podatkowy egzekwowałby kwotę [...] zł powiększoną o należne odsetki. W ocenie wnioskodawcy, biorąc pod uwagę wysokość kwoty obciążającej go w zestawieniu ze stanem jego posiadania, oczywisty jest jego ważny interes, by wnosić o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wnioskodawca stwierdził, że kolejne postępowanie narazi go na dalsze straty, gdyż jedyne co mu pozostało to mieszkanie, którego utrata stanie się nieodwracalna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznając sprawę zważył, co następuje: Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z poźn. zm.) sąd może na wniosek skarżącego orzec o wstrzymaniu wykonania decyzji w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu strona skarżąca wykazała, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby spowodować wyrządzenia jej znacznej szkody i spowodować nieodwracalne skutki. Określona zaskarżoną decyzją kwota zobowiązania przekracza możliwości finansowe wnioskodawcy i według jej oświadczenia wyegzekwowanie tej kwoty może nastąpić tylko poprzez sprzedaż mieszkania. Zgodzić należy się więc ze skarżącym, że sprzedaż mieszkania w trybie egzekucyjnym może doprowadzić do sytuacji tego rodzaju, że sprzedaż nastąpi za kwotę niższą od wartości rynkowej, co niewątpliwe oznaczać może spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków, bez możliwości późniejszej, pełnej rekompensaty poniesionej szkody. Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło